O USO DE NUDGES NA TOMADA DE DECISÃO DE AGRICULTORES
um estudo bibliométrico
Palavras-chave:
Economia comportamental, Teoria Nudge, Agricultura, Políticas PúblicasResumo
Estudos relacionados à economia comportamental e ao uso de nudges têm ganhado cada vez mais destaque nos últimos anos. Nesse contexto, este artigo tem por objetivo apresentar a produção científica de estudos relacionados ao uso de nudges na tomada de decisão de agricultores. A metodologia combinou técnicas de bibliometria e análise de conteúdo. A plataforma Web of Science foi utilizada para efetuar a busca das publicações, sendo selecionados 34 artigos para análise. Apesar do baixo número de publicações, os resultados mostram um crescimento mais acentuado da produção científica sobre o tema a partir de 2015, com as publicações concentradas nas áreas de economia, política e meio ambiente e dispersão das publicações quanto à autoria. O periódico Ecological Economics obteve destaque como meio escolhido pelos autores para publicar seus estudos e como fonte de pesquisa. Em relação aos objetivos dos artigos, foi identificado que 56% das publicações apresentaram alguma associação com a tomada de decisão ambiental e aproximadamente 44% dos artigos fizeram uso do método experimental na condução das pesquisas. Portanto, conclui-se que diante da incipiência do campo de estudo, ainda há oportunidades significativas de produção científica relacionadas à aplicação de nudges no processo de tomada de decisão de agricultores.Referências
ALBERNAZ-GONÇALVES, R.; OLMOS, G.; HÖTZEL, M. J. Exploring farmers’ reasons for antibiotic use and misuse in pig farms in Brazil. Antibiotics, v. 10, n. 3, p. 331, 2021.
AREAL, F. J. et al. Does TV edutainment lead to farmers changing their agricultural practices aiming at increasing productivity? Journal of Rural Studies, v. 76, p. 213-229, 2020.
ARIA, M.; CUCCURULLO, C. bibliometrix: an R-tool for comprehensive science mapping analysis. Journal of Informetrics, v. 11, n. 4, p. 959-975, 2017.
ARIELY, D. Previsivelmente irracional. Rio de Janeiro: Sextante, 2020.
BARDIN, L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 1977.
BARNES, A. P. et al. Comparing a ‘budge’ to a ‘nudge’: farmer responses to voluntary and compulsory compliance in a water quality management regime. Journal of Rural Studies, v. 32, p. 448-459, 2013.
BARNES, A. P. et al. The effect of animal health compensation on ‘positive’ behaviours towards exotic disease reporting and implementing biosecurity: a review, a synthesis and a research agenda. Preventive Veterinary Medicine, v. 122, n. 1-2, p. 42-52, 2015.
BELAY, D. G.; AYALEW, H. Nudging farmers in crop choice using price information: evidence from Ethiopian commodity exchange. Agricultural Economics, v. 51, n. 5, p. 793-808, 2020.
BELL, A.; ZHANG, W.; NOU, K. Pesticide use and cooperative management of natural enemy habitat in a framed field experiment. Agricultural Systems, v. 143, p. 1-13, 2016.
BLAGA, O. M.; FR??IL?, T. D.; MEGHEA, C. I. Using behavioral budges to engage pregnant women in a smoking cessation srial: an online field quasi-experiment. In: Healthcare. Multidisciplinary Digital Publishing Institute, 2020. p. 531.
BOUMA, J. How to communicate soil expertise more effectively in the information age when aiming at the UN Sustainable Development Goals. Soil Use and Management, v. 35, n. 1, p. 32-38, 2019.
BROOKS, S. Configuring the digital farmer: a nudge world in the making? Economy and Society, p. 1-23, 2021.
BROWN, Z. S. Voluntary programs to rncourage refuges for pesticide resistance management: lessons from a quasi?experiment. American Journal of Agricultural Economics, v. 100, n. 3, p. 844-867, 2018.
BUCINI, G. et al. Risk attitudes affect livestock biosecurity decisions with ramifications for disease control in a simulated production system. Frontiers in Veterinary Science, v. 6, p. 196, 2019.
BYERLY, H. et al. Social influence and forest habitat conservation: experimental evidence from Vermont's maple producers. Conservation Science and Practice, v. 1, n. 9, p. e98, 2019.
CHABE-FERRET, S. et al. Can we nudge farmers into saving water? evidence from a randomised experiment. European Review of Agricultural Economics, v. 46, n. 3, p. 393-416, 2019.
CONTINI, E.; ARAÚJO, J. D.; GARRIDO, W. E. Instrumental econômico para a decisão na Propriedade Agrícola. In: CONTINI, E. et al. Planejamento da Propriedade Agrícola: modelos de decisão. Brasília: EMBRAPA, 1984.
CÔRTES, P. L.; RODRIGUES, R. A bibliometric study on “education for sustainability”. Brazilian Journal of Science and Technology, v. 3, n. 1, p. 1-17, 2016.
CZAP, N. V. et al. Encouraging farmers' participation in the conservation stewardship program: a field experiment. Ecological Economics, v. 161, p. 130-143, 2019.
CZAP, N. V. et al. Walk in my shoes: nudging for empathy conservation. Ecological Economics, v. 118, p. 147-158, 2015.
DAVIS, J.; RAUSSER, G. Amending conservation programs through expanding choice architecture: a case study of forestry and livestock producers. Agricultural Systems, v. 177, p. 102678, 2020.
DEMO, P. Praticar ciência. São Paulo: Saraiva, 2011.
DEPAOLO, C. A.; WILKINSON, K. Get your head into the clouds: using word clouds for analyzing qualitative assessment data. TechTrends, v. 58, n. 3, p. 38-44, 2014.
DESSART, F. J.; BARREIRO-HURLÉ, J.; VAN BAVEL, R. Behavioural factors affecting the adoption of sustainable farming practices: a policy-oriented review. European Review of Agricultural Economics, v. 46, n. 3, p. 417-471, 2019.
DIDERO, N.; COSTANIGRO, M.; JABLONSKI, B. B. R. Promoting farmers market via information nudges and coupons: a randomized control trial. Agribusiness, v. 37, n. 3, p. 531-549, 2021.
DOLAN, P. et al. Influencing behaviour: the mindspace way. Journal of Economic Psychology, v. 33, n. 1, p. 264-277, 2012.
DUFLO, E.; KREMER, M.; ROBINSON, J. Nudging farmers to use fertilizer: theory and experimental evidence from Kenya. American Economic Review, v. 101, n. 6, p. 2350-90, 2011.
FERRARI, L. et al. Can nudging improve the environmental impact of food supply chain? a systematic review. Trends in Food Science & Technology, v. 91, p. 184-192, 2019.
FOGUESATTO, C. R.; ARTUZO, F. D.; MACHADO, J. A. D. Uma visão geral dos principais temas relacionados à tomada de decisão no agronegócio. Custos e @gronegócio On Line, v. 12, Edição Especial – Dezembro, p. 95-113, 2016.
GILLILAND, J. et al. Using a smartphone application to promote healthy dietary behaviours and local food consumption. BioMed Research International, v. 2015, 2015.
KAHNEMAN, D. Rápido e devagar: duas formas de pensar. Rio de Janeiro: Objetiva, 2012.
KIAMBI, S. et al. Understanding antimicrobial use contexts in the poultry sector: challenges for small-scale layer farms in Kenya. Antibiotics, v. 10, n. 2, p. 106, 2021.
KUHFUSS, L. et al. Nudges, social norms, and permanence in agri-environmental schemes. Land Economics, v. 92, n. 4, p. 641-655, 2016.
KUHFUSS, L. et al. Nudging farmers to enrol land into agri-environmental schemes: the role of a collective bonus. European Review of Agricultural Economics, v. 43, n. 4, p. 609-636, 2016.
LUNN, P. D.; LYONS, S.; MURPHY, M. Predicting farms’ noncompliance with regulations on nitrate pollution. Journal of Environmental Planning and Management, v. 63, n. 13, p. 2313-2333, 2020.
MACHADO, J. A. D. et al. O processo decisório na implantação de estrutura para armazenagem de soja ao nível de propriedade rural: o caso da microrregião de Santo Ângelo–RS. Revista Reuna, v. 20, n. 2, p. 65-90, 2015.
MACIAS-CHAPULA, C. A. O papel da informetria e da cienciometria e sua perspectiva nacional e internacional. Revista Ciência da Informação, v. 27, n. 2, p. 134-140, 1998.
MANKIW, N. G. Introdução à economia. 8. ed. São Paulo: Cengage, 2020.
MAXIMIANO, A. C. A. Introdução à administração. 8. ed. São Paulo: Atlas, 2013.
MAZON, N. et al. It's not just the technology, it's the surrounding system: how researchers in Ecuador found ways to make themselves useful to farmers through quinoa and lupin seed systems. Experimental Agriculture, v. 55, n. S1, p. 107-124, 2019.
MEEMKEN, E. M.; VEETTIL, P. C.; QAIM, M. Toward improving the design of sustainability standards: a gendered analysis of farmers’ preferences. World Development, v. 99, p. 285-298, 2017.
MERRILL, S. C. et al. Willingness to comply with biosecurity in livestock facilities: evidence from experimental simulations. Frontiers in Veterinary Science, v. 6, p. 156, 2019.
MILLS, J. et al. Engaging farmers in environmental management through a better understanding of behaviour. Agriculture and Human Values, v. 34, n. 2, p. 283-299, 2017.
MOLS, F. et al. Why a nudge is not enough: a social identity critique of governance by stealth. European Journal of Political Research, v. 54, n. 1, p. 81-98, 2015.
NULKAR, G. Thirsty crops and virtual water flows–making sense of the economically invisible water flows. Current Science, v. 118, n. 9, p. 1349, 2020.
PAGANI, R. N.; KOVALESKI, J. L.; RESENDE, L. M. Methodi ordinatio: a proposed methodology to select and rank relevant scientific papers encompassing the impact factor, number of citation, and year of publication. Scientometrics, v. 105, n. 3, p. 2109-2135, 2015.
PELLEGRIN, C. et al. Does the identifiable victim effect matter for plants? Results from a quasi-experimental survey of French farmers. Ecological Economics, v. 151, p. 106-113, 2018.
PETH, D. et al. Nudging farmers to comply with water protection rules: experimental evidence from Germany. Ecological Economics, v. 152, p. 310-321, 2018.
PETH, D.; MUßHOFF, O. Comparing compliance behaviour of students and farmers: an extra?laboratory experiment in the context of agri?environmental nudges in Germany. Journal of Agricultural Economics, v. 71, n. 2, p. 601-615, 2020.
QUIGLEY, M. Nudging for health: on public policy and designing choice architecture. Medical Law Review, v. 21, n. 4, p. 588-621, 2013.
REYNOLDS, J. P. et al. Public acceptability of nudging and taxing to reduce consumption of alcohol, tobacco, and food: A population-based survey experiment. Social Science & Medicine, v. 236, p. 112395, 2019.
RICHARDS, T. J.; HAMILTON, S. F. Food waste in the sharing economy. Food Policy, v. 75, p. 109-123, 2018.
ROSA, N. P. da. Fatores sociopsicológicos que influenciam os produtores da região meio oeste catarinense a adotarem melhorias no sistema de produção de leite à base de pastagem perene. 2018. Tese (Doutorado em Desenvolvimento Rural) – Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Porto Alegre, 2018.
SAUNDERS, F. P. Complex shades of green: gradually changing notions of the ‘Good farmer’ in a Swedish context. Sociologia Ruralis, v. 56, n. 3, p. 391-407, 2016.
SCHUBERT, C. Green nudges: do they work? Are they ethical? Ecological Economics, v. 132, p. 329-342, 2017.
SHARIF, A.; MOORLOCK, G. Influencing relatives to respect donor autonomy: should we nudge families to consent to organ donation? Bioethics, v. 32, n. 3, p. 155-163, 2018.
SIMON, H. A. The proverbs of administration. Public Administration Review, v. 6, n. 1, p. 53-67, 1946.
SIMON, H. A. A behavioral model of rational choice. The Quarterly Journal of Economics, v. 69, n. 1 p. 99-118, 1955.
SIMON, H. A. Theories of decision-making in economics and behavioral science. American Economic Review, v. 49, n. 3, p. 253-283, 1959.
SUNSTEIN, C. R. Nudging: a very short guide. Journal of Consumer Policy, v. 37, n. 4, p. 583-588, 2014.
THALER, R. H. Misbehaving: a construção da economia comportamental. Rio de Janeiro: Intrínseca, 2019.
THALER, R. H.; SUNSTEIN, C. R. Libertarian paternalism. American Economic Review, v. 93, n. 2, p. 175-179, 2003.
THALER, R. H.; SUNSTEIN, C. R. Nudge: improving decisions about health, wealth and happiness. New Haven & London: Yale University Press, 2008.
THE WORD BANK. Agriculture and Food. 2020. Disponível em: https://www.worldbank.org/en/topic/agriculture/overview#1. Acesso em: 10 jul. 2021.
WORD BANK GROUP. World development report: thinking, society and behavior. 2015. Disponível em: https://www.worldbank.org/en/publication/wdr2015. Acesso em: 15 jul. 2021.
WU, Y.; SHAN, J.; CHOGUILL, C. L. Combining behavioral interventions with market forces in the implementation of land use planning in China: a theoretical framework embedded with nudge. Land Use Policy, v. 108, p. 105569, 2021.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Declaro que os conteúdos apresentados nos artigos são de minha autoria e tenho total responsabilidade sobre os mesmos, os quais estou cedendo os direitos autorais ao Centro de Ciências Sociais Aplicadas da UFRN, para fins de divulgação científica na Revista Interface.
Os artigos publicados são de responsabilidade dos autores não representando, necessariamente, a opinião da revista. A reprodução dos artigos, total ou parcial, pode ser feita desde que citada a fonte.
